minima moralia

Die kleinen Sender berichten,nicht gerade zur Primetime über die kleinen Parteien:http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-dokumentation/17001244_der-kampf-der-kleinen.

Viele ältere Herren, die sich (fast) als Kanzler sehen. Einerseits,andererseits Menschen, die mehr Durchbick ausstrahlen, als viele PolitikerInnen eigen ist.

Die bleibende Frage: lohnt es sich, in diesem System politisch aktiv zu sein? Sicher für diejenigen, die davon profitieren, aber sonst? Aus eigener Erfahrung, über 14 Jahre, weiß ich, was Wahlkampf bedeutet,wieviel Kraft und auch Geld das kostet. Und wie wenig das bringen kann, wenn die Botschaft nicht durch Medien transportiert wird.

Diejenigen, die sich dieser Herausforderung stellen, verdienen also keinesfalls nur Spott und Häme.

Sehr wahrscheinlich wird es keine der vorgestellten 27 Gruppierungen schaffen, aber es wurde doch ein breites Spektrum von BürgerInnen gezeigt, die nicht nur ihre Eitelkeit befriedigen,sondern engagiert für ihre Ideen werben.

"Aber ich gucke mir Ihre Recherche an."
und
"Ich schaue mir das an und melde mich nochmal bei Ihnen."

Frau Dr Merkel, gestern in der Wahlsendung der ARD.

Da wird eine Oligarchin konfrontiert, kann nicht in die Floskeln ausweichen,muß sich nicht festlegen, sie will es nachschauen.

Der Zuschauer denkt, aha, sie kümmert sich.Man bewirkt doch etwas. Aber,glaube ich, es ist eine Täuschung. Wenn ein Oligarch in Bedrängnis gerät, scheint er Reaktion einzuräumen, aber in der Regel löst er/ sie das nicht ein, weil er/sie weiß, es gerät in Vergessenheit,über den Vollzug wird nicht berichtet.Man mu0 nur die konkrete Situation überstehen.
So kürzlich auch der Schatzmeister Otto Fricke,als er auf fragwürdige Finanzierungspraktiken der FDP angesprochen wurde. Ich melde mich bei Ihnen, jaja, wir reden darüber. Was geschah? Das ,was zu erwarten war: NICHTS.
Meine eigenen Erfahrungen machte ich mit der gleichen Partei vor Jahrzehnten. Gegen das Votum des Vorstands entschied der Parteitag in Freiburg 1980( ein denkwürdiger Ort für die damalige FDP), dass das unsägliche Kontaktsperregesetz abgeschafft werden solle. Widerspruch im Vorstand, Graf Lambsdorff erklärte , er könne dem Wahlprogramm nicht zustimmen. In den nächsten Koalitionsverhandlungen mit der SPD war die FDP mit dem Vorschlag,der beim Parteitag unterlegen war, dem eigenen. Innerparteiliche Demokratie pur.

Wahrscheinlich braucht der Wähler das gleiche Durchhaltevermögen wie Politiker.Immer wieder nachhaken und es öffentlich machen, zB durch internet-gestütze Evaluation.

Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne, meinte einst Friedrich Schiller. Gestern diskutierte Scobel mit Gäste das Bild der Deutschen,Fremd-und Selbstbild.

Ordnungssinn und Normentreue wurden immer wieder genannt. Der ehrbare Kaufmann, der zuverlässige Handwerker.

Was für Schimären.

Wo man hinschaut, moralfernes Verhalten ist die Regel, irgendwie seinen eigenen Vorteil sichern, immer erst an die eigenen Belange denken, das ist doch das Normale.

Kleines Beispiel von heute: ein Arzt moniert eine Untersuchung, die sehr klar einen Befnd zeigt, aber von ihm nicht verordnet war und verhindert , dass er nun eine eigene Untersuchung machen kann. Tief ins Verhalten eingeprägt: meine eigenen Interessen sind zentrales Motiv.

Überall findet man solche Verhaltensweisen. Vr Jahren gab es eine Serie bei RTL,mit verdeckter Kamera betrügerische Handwerker, Schönheitschirugen und andere zu enttarnen. Die meistens gingen nicht vor die Kamera,als sie überführt waren. Die Kammern und Verbände, in denen sie zusammengeschlossen waren, sagten unisono:schwarze Schafe.Wir arbeiten ordentlich.

Jeden Tag werden eine solche Unzahl von Fehlverhalten aufgedeckt, dass man vollkommen abstumpft. Welche Sau wird morgen durchs Dorf getrieben?
Diejenigen, die nicht abstumpfen, die das Leid empfinden, das durch Fehlverhalten herbeigeführt wird, können verzweifeln. Werden teilweise radikal, selbt mörderisch.
Dass eine Kluft zwischen Sein und Sollen gibt, ist dem Juristen nicht neu. Normalerweise interessiert er sich dafür nicht und bleibt in der sicheren Zone des Sollens. Wer die Kluft als belastend empfindet, könnte zynisch werden und so überleben. Eher wird die reale Situation ausgeblendet und erreicht das Gewissen nicht. Als vor wenigen Tagen das Kundus-Drama nochmals diskutiert wurde, mutmaßte man, der Oberst,inzwischen General, sei durch diese Tat für das Leben gestraft. Das kann sein, muß aber sicher nicht so sein. Harald Welzer hat sich mit der Psyche von Tätern befasst und festgestellt, wie selbst erhebliche Grausamkeiten wegverarbeitet können und man einfach damit weiterlebt. Ebbo Demant befragte vor vielen Jahren kleine Chargen von Auschwitz, deren man hafthaft geworden war und die vor der Verurteilung ein ganz normales Leben geführt hatten. Ihr Taten hatten sie vollkommen ausgeblendet. Einer, der tausende zu Tode gespitzt hatte und das erzählen sollte, sagte dann: sie tun mich aber quälen...und lächelte.

Kann man das tagtägliche Elend, Fehlverhalten überhaupt verarbeiten,ohne daran zu zerbrechen?

Derjenige, der Gerechtigkeit in der Welt herstellen will, endet leicht als ein Michael Kohlhaas.

Aber wie soll es gehen?

Eine meiner Lieblingsstorys aus Japan: eine kleine Taube sieht einen brennenden Wald, Menschen brennen, Tiere brennen, grauenhaft. Was macht sie?
Sie fliegt zum nächsten See, wässert das Gefieder,schüttelt es über dem Wald aus, das ein Leben lang,dann stirbt sie.

In die Welt der Blogger bin ich seit 163 Tagen eingetaucht. Und fange an, darin ein wenig zu stöbern Es könnte mich wirklich deprimieren. Welche technischen Möglichkeiten es gibt, mit welcher Beredtheit und Bildungsgesättigheit ( silvae) blog betrieben werden.
Das meiste Technische ist mir verschlossen und wird es auch wohl bleiben.

Wunderbar bebildern kann ich meine Beiträge auch nicht, denke ich an den letzten wären Bilder aus dem Film "weekend" von Godard sehr angemessen gewesen.

So schreibe ich eben meine Gedankensplitter auf,bin heilfroh, dass nicht irgendein Zensierer einfach keine Lust auf einen solchen Beitrag hat und immer noch verwundert, dass die Beiträge gelesen werden, auch wenn die Zahlen bescheiden sind,aber ich stehe am Anfang.
Nicht entmutigen lassen, einfach schreiben.

Bloß 3606 Menschen sind im Verkehr gestorben. Was für eine absurde Haltung.Wenn durch Terrorismus diese Zahl erreicht würde, was wäre in diesem Staat los?
Durch irgendeine andere Handlung?
3606 Tote ist ein hoher Pres für eine Auto-Gesellschaft. Viele sterben durch Fehlverhalten. Hohe Geschwindigkeit ist eine der zentralen Ursachen. Was würde in anderen Bereichen ein Aufwand getrieben werden, die Opfer zu vermeiden? Aber bei Auto. Der Deutsche hat ein Grundrecht auf Rasen. So gering ist der Überwachungsdruck, dass diesem Grundrecht kaum eine Schranke gesetzt wird. Warum nicht mal mit hundert durch die Stadt. Wenn der Wagen es hergibt( und das tut er), man eine dazu passende Strecke hat, immer feste druff.
Wir haben hier eine Untertunnelung der Bahn.Da röhrt es auch so schön, wenn mächtig aufgedreht wird.Kontrolle? Keine.

Es ist eine politische Entscheidung, die Kontrollen so lax zu halten. Obwohl Haushaltsnotlage -Land ist Bremen an den Geldern aus der Verkehrsüberwachung nicht interessiert. Die Quelle würde munter sprudeln.
Aber: Bremen ist eine Autostadt.

Natürlich in 3SAT,und später,aber wenigstens dort.
Waffengeschäfte.
Keiner spricht. Weder Abgeordnete noch Beamte noch Wirtschaftsvertreter.
Keiner.

Je fragwürdiger ein Vorhaben ist, je mehr damit Geld verdient wird,desto mehr gibt es eine Mauer des Schweigens. Es ist eben so fragwürdig, dass nichts vor der Öffentlichkeit vertreten werden kann, im Gegenteil, wer das Geheimes des Bundessicherheitsrats bricht,kann ins Gefängnis wandern.

Wie würde die Welt aussehen, wenn nicht Waffen exportiert würden? Deutschland ist Nr.3 der Waffenlieferanten.

Natürlich gibt es Regekn, aber kaum einer kontrolliert.Deswegen gibt es überall in Krisengebieten deutsche Waffen.

Waffenhandel ist ein Milliardengeschäft. Deswegen ist die Moralanforderung auch deutlichst gesenkt.

Die meisten sagen gar nichts,andere wollen sich die Folgen nicht vor Augen führen oder reden die Angelegenheit runter.

Die ganze Welt ist von dieser Produktion und dem Umgang damit betroffen, aber eine öffentliche Diskussion findet fast nicht statt.

Dieses Thema darf nicht in 3SAT am späteren Abend versteckt. Das gehörte in ARD/ZDF zur Primetime.